Osnovni sud u Prizrenu objavio je oslobađajuću presudu protiv sedmorice optuženih u slučaju “Infrakos”. Optuženi su optuženi za krivično djelo “zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja”.

Nakon objavljivanja presude, predsjednik sudskog vijeća je najavio da će u zakonskom roku sve strane u postupku prihvatiti potpunu presudu u pisanoj i obrazloženoj formi. Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Apelacionom sudu.

Čitavo obavještenje:

Sud je objavio oslobađajuću presudu protiv sedmorice (7) optuženih za krivično djelo Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja u slučaju “Infrakos”

Prizren, 20. januara 2023.

Osnovni sud u Prizrenu, Odeljenje za teška krivična dela (sudija, Teuta Kruša – predsedavajuća, i članovi Raima Eljezi, i Ljuan Beriša) proglasilo je OSLOBAĐAJUĆU presudu protiv optuženih:

Optuženi S.P., jer u periodu 2012-2014.godine u Prizrenu, radeći kao službeno lice u svojstvu direktora za urbanizam i prostorno planiranje u Opštini Prizren, koristeći službenu dužnost ili ovlašćenje prekoračuje službena ovlašćenja i sa sa ciljem pribavljanja finansijske koristi za sebe ili drugo lice u konkretnom slučaju vlasnicima izgrađenih objekata i nanošenje štete drugom licu u konkretnom slučaju „Železnice Kosova“ / „InfraKos“ sa sedištem u Kosovu Polju, na način da je izdao građevinsku dozvolu firmi „…………“ od 09.08.2012.godine, građevinsku dozvolu od 25.07.2013.godine za lice R.K., kao i građevinsku dozvolu izdatu 10.02.2014.godine za lice Xh.S. , a na osnovu odluka donesenih od strane Opštinske uprave kao Urbanističkog regulacionog plana dł. 18.10.2012. što je u suprotnosti sa Zakonom o železnici br. 04/L-063, posebno sa članom 128 tačka 1, 2 i 3 i članom 129 tačka 1, par. l.l, 1.2, 1.3 i 1.4 ovog zakona, u kom slučaju je prouzrokovalo degradaciju imovine kao i infrastrukturu železničke pruge u opštini Prizren je učinilo neupotrebljivom, nanevši ovom preduzeću opštu materijalnu štetu u iznosu od 104.674,61 eura.

Optuženi N.K., u periodu 2014-2016.godine u Prizrenu, radeći kao službeno lice u svojstvu direktora za urbanizam i prostorno planiranje u Opštini Prizren, koristeći službenu dužnost ili ovlašćenje prekoračuje službena ovlašćenja iu cilju pribavljanja finansijske koristi za sebe ili drugo lice u konkretnom slučaju vlasnika zgrada izgrađenih oko železnice, i nanošenje štete drugom licu u konkretnom slučaju „InfraKos“ sa sedištem u Kosovu Polju, na način da prekoračenje ovlaštenja izdala građevinsku dozvolu za lice N.B. od 30.05.2014.godine, građevinsku dozvolu od 21.05.2014.godine za lice na ime A.H:, a na osnovu rješenja Opštinske uprave kao Urbanističkog regulacionog plana od idt. 18.10.2012. što je u suprotnosti sa Zakonom o železnici br. 04/L-063, posebno sa članom 128 tačka 1, 2 i 3 i članom 129 tačka 1, par.l.l, 1.2, 1.3 i 1.4 ovog zakona, u kom slučaju je prouzrokovalo degradaciju imovine kao i infrastruktura železničke pruge u opštini Prizren je učinila neupotrebljivom, pričinivši ovom preduzeću ukupnu materijalnu štetu u iznosu od 104.674,61 evra.

Optuženi V.I., u periodu 2016-2017.godine u Prizrenu, radeći kao službeno lice u svojstvu direktora za urbanizam i prostorno planiranje u Opštini Prizren, koristeći službenu dužnost ili ovlašćenje prekoračuje službena ovlašćenja iu cilju pribavljanja finansijske koristi za sebe ili drugo lice u konkretnom slučaju vlasnicima zgrada izgrađenih oko železnice, i nanošenje štete drugom licu u konkretnom slučaju „InfraKos“ sa sedištem u Kosovu Polju na način da do prekoračujući ovlašćenja izdao građevinsku dozvolu za firmu „………..” izdatu 06.03.2017.godine, građevinsku dozvolu od 03.05.2017.godine za lice na ime „………..“, za građevinsku dozvolu izdatu 29.11. .2016 za lice na ime M.K., građevinsku dozvolu od 08.04.2017 za lice N.Th., a na osnovu odluka Opštinske uprave kao Urbanističkog regulacionog plana dt. 18.10.2012. što je u suprotnosti sa Zakonom o železnici br. 04/L-063, posebno sa članom 128 tačka 1, 2 i 3 i članom 129 tačka 1, stav 1.1, 1.2, 1.3 i 1.4 ovog zakona, u kom slučaju je prouzrokovalo degradaciju imovine kao i železnička infrastruktura u Opštini Prizren je učinila neupotrebljivom, pričinivši ovom preduzeću ukupnu materijalnu štetu u iznosu od 104.674,61 evra.

Optuženi B.N., jer tokom 2013. godine u Prizrenu, radeći kao službeno lice u svojstvu direktora Inspektorata u KK Prizren, koristeći službenu dužnost ili ovlašćenje prekoračuje ovlašćenja ili ne ispunjava službene dužnosti i u cilju korist sebi ili drugom licu, kao i nanošenje štete drugom licu u konkretnom slučaju „Železnice Kosova“ sa sedištem u Prištini, na način da prekoračenjem ovlašćenja iako je obavešten o nadgradnji i uzurpaciji u objekat „……….. .” vlasništvo D.H., koji je u toku njegovog mandata bio u izgradnji, koji ima građevinsku dozvolu 2+B+P+6 na osnovu Urbanističkog plana iz 2012. godine, što je u suprotnosti sa Zakonom o Željeznice sa br. 04/L-063, dok je isti izgradio i sedmi sprat i uprkos zaključku za rušenje sedmog sprata koji je potpisao 08.04.2013. godine, nije dat nalog da se isto sprovede, što je bila njegova nadležnost. kao i da je obaviješten o uzurpaciji koju je vlasnik objekta – investitor izvršio na posjedu Željeznice “Infrako” i nije preduzeo nikakve preventivne radnje, u kom slučaju je prouzrokovalo degradaciju imovine kao i Infrastruktura železničke pruge u opštini Prizren je učinila neupotrebljivom, čime je ovom preduzeću pričinjena ukupna materijalna šteta u iznosu od 104.674,61 evra.

Optuženi B.K., jer tokom 2012. godine u Prizrenu, radeći kao službeno lice u svojstvu građevinskog inspektora u Direkciji za inspektorate SO Prizren, koristeći službenu dužnost ili ovlašćenje prekoračuje ovlašćenja ili ne ispunjava službene dužnosti i u cilju sticanja finansijske koristi za sebe ili drugo lice kao i nanošenje štete drugom licu u konkretnom slučaju „Infrakos“ sa sedištem u Kosovu Polju, na način da prekoračenjem svojih ovlašćenja iako je bio imenovan za uvid u ovu građevinu gdje objekat ima građevinsku dozvolu za 2+B+P+6 i tokom obavljanja svoje dužnosti dozvolio je izgradnju sedmog sprata, odnosno prekoračenje građevinske dozvole, te je također obaviješten uzurpacije koju je vlasnik zgrade – investitor izvršio na imovini Željeznice “Infrako” sve ove radnje na osnovu Urbanističkog regulacionog plana (IRP) dt. 18.10.2012, što je u potpunoj suprotnosti sa Zakonom o železnici br. 04/L-063, u kom slučaju je imovina i nepokretna imovina kao i železnička infrastruktura u opštini Prizren ostavljena neupotrebljivo, čime je ovom preduzeću naneta opšta materijalna šteta u iznosu od 104.674,61 evra.

Optuženi A.Th., jer tokom 2013. godine u Kosovu Polju, radeći kao službeno lice u svojstvu načelnika u “Infrakos” – Železnice Kosova, izabran u januaru 2012. godine, koristeći službenu dužnost ili ovlašćenje ne ispunjava službene dužnosti i u cilju sticanja finansijske koristi za sebe ili drugo lice, nanese štetu drugom licu u konkretnom slučaju „Infrakos“ sa sedištem u Kosovu Polju, na način da ne ispunjava svoje službene dužnosti iako je je raspoređen na nadzor i upravljanje železničkom imovinom, zanemarujući svoje dužnosti i obaveze, nije postupio po Zakonu o železnici, gde je u članu 128. st. 2 predviđa da se zaštitni radovi, uključujući preventivne mere za zabranjene radnje – izgradnje u ili u blizini železničke infrastrukture, ne učestvuju u javnim raspravama o urbanističkom regulacionom planu za opštinu Prizren, gde je Urbanistički regulacioni plan (IRP) od dana 18.102012 što je u potpunoj suprotnosti sa Zakonom o željeznici br. 04/L-063 i postupanje sa zakašnjenjem u podnošenju tužbi nadležnim sudovima za zaštitu imovine „InfraKosa“, u kom slučaju ovim nečinjenjem je imovina, nepokretna imovina kao i infrastruktura železnice u delu Opštine Prizren je neupotrebljiv, pričinivši ovom preduzeću ukupnu materijalnu štetu u iznosu od 104.674,61 evra.

ONI SU OSLOBOĐENI

• Svaka od ovih osoba ponaosob je morala da izvrši krivično delo Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja i 2, tačka 2.2 Krivičnog zakona Kosova

Pošto nije dokazano da su počinili krivična djela za koja su optuženi

Za optuženog N.A., optuženog da je kao službeno lice u svojstvu upravnika nekretnina i stručnog saradnika u „Infrakos-u“ počinio krivično djelo zloupotreba službenih ovlašćenja, Sud je doneo ODBIJAJUĆU PRESUDU – budući da je u posljednjoj riječi država Tužilac odustao od optužnice.

Nakon objavljivanja presude, predsjednik sudskog vijeća je obavijestio stranke da će u zakonskom roku sve stranke u postupku prihvatiti potpunu presudu u pisanoj i obrazloženoj formi.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Apelacionom sudu.

NAPOMENA: Optužnica Osnovnog tužilaštva u Prizrenu primljena je u Sud 31. decembra 2019. Predmet „INFRAKOS“ je ciljni predmet za „LV“ viznu liberalizaciju.