Kao tužilac za ratne zločine u Hagu, Smith je nastavio slučaj uprkos pritiscima da ga zaustavi, postavljajući pitanja o legitimnosti njegove uloge.

Autori: Devlin Barrett i Rosalind S. Helderman, The Washington Post
Prevod i adaptacija: Berzat Berzati

Prije nego što je zakoračio u visoki posao istrage Donalda Trumpa, specijalni savjetnik Jack Smith proveo je godine radeći u Evropi, prateći slučaj ratnih zločina koji se nakratko ukrštao s tadašnjim SAD-om. predsjednik.

Tokom više od tri godine kao specijalni tužilac koji ispituje optužbe za ratne zločine u novonastaloj evropskoj državi na Kosovu, Smith je poslao dvojicu muškaraca u zatvor zbog dijeljenja osjetljivih informacija uzetih iz njegovog ureda i optužio aktuelnog predsjednika mlade zemlje – optužbe koje su poremetile mirovni samit Trump je bio organizujući u Bijeloj kući u junu 2020. Usput je Smith postavljao česta pitanja o legitimnosti svoje neobične kancelarije i ustrajao na svojoj istrazi uprkos spoljnom pritisku da ubrza ili uspori.

Državni tužilac Merrick Garland i njegovi savjetnici nadaju se da će ta iskustva opasati Smitha za izazove i napade koje donosi istraga protiv bivšeg predsjednika SAD-a, koji je u srijedu javno uporedio agente FBI-a koji ga istražuju s Gestapom.

Garland je u novembru imenovao Smitha da nadgleda tužioce u dva slučaja. Prvi uključuje stotine povjerljivih dokumenata koji su očito odneseni u Trumpov dom na Floridi nakon što je završio njegovo predsjedništvo; druga je istraga o mahinacijama koje su dovele do napada na američki Kapitol 6. januara 2021. i pokušaja da se poništi predsjednička pobjeda Joea Bidena.

Imenovanje je izazvalo skepticizam i bijes Trumpovih republikanskih branitelja, od kojih su neki koristili političku aktivnost Smithove supruge režisera kako bi doveli u pitanje njegovu sposobnost da bude nepristrasan. A posao je postao još komplikovaniji ovog mjeseca, jer je Garland imenovao drugog specijalnog savjetnika, Roberta K. Hura, da istraži skandal s povjerljivim dokumentima u koji su bili uključeni predsjednik Biden i njegovi savjetnici. Taj je slučaj na neki način sličan istrazi o Trumpovim dokumentima, ali za sada uključuje ključne razlike.

Smitove bivše kolege često navode njegovu karijeru američkog tužioca – prvo za Okružno tužilaštvo na Menhetnu, a zatim za kancelariju američkog tužioca u Bruklinu i u sjedištu Ministarstva pravde – kao ključna iskustva koja treba iskoristiti dok istražuje bivšeg predsjednika. Najbolji način da se shvati Smithov pristup njegovom novom poslu, međutim, možda nije u njegovom dosadašnjem radu u Sjedinjenim Državama, već u nedavnom radu u Haagu, procesuiranju ličnosti za koje većina Amerikanaca nikada nije čula.

Kao šef Kancelarije specijalnog tužilaštva Kosova, Smit, 53, morao je da napravi knjigu – i odluči kada da je izbaci i improvizuje. Naljutio je neke Trumpove saveznike, iako je tadašnjem predsjedniku možda poštedio neugodnosti. I preživio je neobičnu nevolju: odlučivanje da li će optužiti kosovskog predsjednika Hashima Thacija, u to vrijeme popularnog šefa države kojeg podržavaju SAD.

To nije najlakša odluka na svijetu. Zaista morate imati povjerenja u sebe.

I morate biti dovoljno hrabri da obavite poziv.

rekao je David Schwendiman, Smitov prethodnik u ulozi Kosova.

Težak slučaj za napraviti

Specijalno tužilaštvo Kosova osnovano je 2016. godine, nakon što su zvaničnici Evropske unije proveli godine istražujući navode da su čelnici Oslobodilačke vojske Kosova počinili ratne zločine dok se ta balkanska republika borila za nezavisnost 1990-ih godina u bivšoj Jugoslaviji.

Pod pritiskom Sjedinjenih Država, ključnog saveznika Kosova, kao i iz EU, kosovska vlada je pristala da donese zakon i ustavne amandmane kojima se priznaje autoritet nezavisne kancelarije, koja je trebalo da bude popunjena međunarodnom službom.

Zadatak Ureda bio je izazovan: razviti dokaze o navodnim ratnim zločinima starim dvije decenije, preko međunarodnih granica, od svjedoka koji se suočavaju sa značajnim političkim, pa čak i fizičkim zastrašivanjem, o vodećim političkim ličnostima u mladoj republici.

Švendiman je to uporedio sa gonjenjem kosovskog ekvivalenta Bendžamina Frenklina i Aleksandra Hamiltona. „Ako optužite ove ljude, vi kažete: ’Očevi osnivači Kosova počinili su zločine, a ja sam spreman da to dokažem na nezavisnom sudu, sa nezavisnim sudijama i pravilima koja važe za sve’.”

Taj rad je došao sa značajnim vanjskim pritiscima. Neki zvaničnici su željeli brze odluke o naplati, dok su se drugi snažno zalagali za suprotno, želeći da istraga jednostavno nestane, prisjetio se Schwendiman. Političke struje su dodatno zakomplikovali diplomatski napori da se normalizuju odnosi Kosova i Srbije. Srbija nikada nije priznala nezavisnost Kosova nakon što se Kosovo odvojilo uz pomoć NATO-a 1999. Trampova administracija se nadala da će doprineti boljim odnosima između dve balkanske zemlje.

Do trenutka kada je Schwendiman 2018. godine podnio ostavku, kancelarija je službeno objavila da postoji dovoljno dokaza koji podržavaju stvaranje krivičnog suda, ali još nije odlučila da li bi se neki zvaničnici trebali suočiti s optužbama. Prisjetio se kako je u to vrijeme rekao drugima da se nada da će njegov nasljednik, kojeg će izabrati zvaničnici u EU, biti neko poput Smitha, koji je imao reputaciju nezavisnosti i rijetkog iskustva da se vjenčao s vodstvom Odjela za javni integritet Ministarstva pravde i prethodnim radom na Međunarodnom krivičnom sudu.

On je bio model kojeg sam gledao.

rekao je Schwendiman.

Robert Hur, ‘bez gluposti’ bivši tužilac, ispitat će Bajdenovo rukovanje dokumentima

Optužbe za ratne zločine protiv Tačija, bivšeg albanskog vrhovnog komandanta Oslobodilačke vojske Kosova, kružile su godinama. Njihovo rješavanje je bio osnovni razlog za stvaranje tužilaštva. U junu 2020. Smithova kancelarija je otkrila da je odlučila da traži podizanje optužnice protiv postojećeg predsjednika, najavljujući da je zatražila od suda da potvrdi optužnicu od 10 tačaka koja uključuje skoro 100 ubistava i mučenje stotina poznatih žrtava.

Tajming objave je bio neobičan. Prema pravilima suda, tužioci su trebali da podignu optužnice zapečaćene sudiji, kojem je tada trebalo šest mjeseci da odluči da li su optužbe osnovane i da li ih treba objaviti. Zapečaćena optužnica protiv Tačija, međutim, bila je stara samo dva meseca.

U tadašnjoj pisanoj izjavi, Smithova kancelarija je saopštila da je to ranije najavljeno zbog “ponovljenih napora” Thačija i drugih da “ometaju i potkopaju rad” tužilaštva, potencijalno ugrožavajući održivost slučaja. Za Thačija i Kadrija Veselija, bivšeg predsednika kosovskog parlamenta, „verovalo se da su sproveli tajnu kampanju kako bi poništili zakon kojim je stvoren Sud i na drugi način opstruirali rad Suda u pokušaju da osiguraju da se ne suoče sa pravdom“, navodi se u saopštenju.

Čak i kada je objavljeno, Thaci je krenuo u Washington kako bi se sastao s tadašnjim predsjednikom Trumpom – razgovori za koje su se neki zvaničnici Bijele kuće nadali da bi mogli dovesti do novih trgovinskih sporazuma koji uključuju Balkan i ojačati Trumpovu reputaciju kao oštrog pregovarača uoči izbora 2020. godine. Tramp je uložio značajan lični kapital u napore da se uspostavi bolje veze između Srbije i Kosova, rekavši Tačiju i njegovom srpskom kolegi 2018. da je sporazum „na dohvat ruke“ i obećavši da će ugostiti dvojicu muškaraca u Beloj kući da proslave ako mogu doći do „istorijskog sporazuma“.

Kada je Tači saznao da tužioci traže njegovu optužnicu, otkazao je posetu i vratio se kući. Kasnije je dao ostavku. On se izjasnio da nije kriv i trebalo bi da se suoči sa suđenjem ove godine.

Pišući ovog mjeseca na svojoj platformi za društvene mreže Truth Social, Trump je optužio Smitha da je strpao “visokog vladinog zvaničnika u zatvor jer je bio Trumpova pozitivna osoba” dok je djelovao kao tužilac u Evropi – što se očigledno odnosi na Thacija.

Portparol Kancelarije specijalnog tužilaštva Kosova odbio je da komentariše Trampove navode.

Dokumenti kosovskog suda pokazuju da je Smithova kancelarija tražila dozvolu od predsedavajućeg sudije pre obelodanjivanja optužnice, podnoseći hitan zahtev da se optužbe objave. U roku od jednog dana, sudija je presudio da je obelodanjivanje “zahtevano na izuzetnoj osnovi”.

Osoba upoznata s odlukom tužioca, koja je pod uvjetom anonimnosti govorila o osjetljivoj stvari, rekla je da nadolazeći samit između Trumpa i Thacija nije igrao nikakvu ulogu u odluci da se traži dozvola za objavljivanje optužnice. Štaviše, tužioci nisu imali načina da znaju da će sudija odlučiti o stvari za manje od jednog dana – potkopavajući ideju da je tajming imao za cilj da poremeti sastanak, rekla je ova osoba.

Curenja i opstrukcije

Odvojeni slučaj iz Smithovog vremena na Kosovu takođe pokreće zanimljive potencijalne paralele sa istragama u vezi sa Trampom.

Kao tužilac za ratne zločine, Smith je optužio, sudio i osudio dvojicu istaknutih pristalica Oslobodilačke vojske Kosova za dijeljenje dosijea ukradenih iz njegove kancelarije.

Nekoliko meseci nakon objavljivanja optužnice protiv Tačija, čelnici Udruženja ratnih veterana Oslobodilačke vojske Kosova ponudili su novinarima informacije o mogućim optuženicima u slučajevima ratnih zločina, kriminalne teorije istraga i detalje o osetljivim svedocima. Rekli su da su materijal primili anonimno i pozvali novinare na tri odvojene konferencije za novinare da objave neke od informacija.

Muškarci su na kraju osuđeni za ometanje, zastrašivanje tokom krivičnog postupka i narušavanje tajnosti postupka. Iako su za dijeljenje dosijea dobili više od četiri godine zatvora, niko nikada nije optužen da im je dao informacije, niti je preuzeo odgovornost za to.

Američki zakon se općenito ne primjenjuje na isti način na ljude koji primaju i dijele vladine tajne, ali Trumpovi odvjetnici su se već više puta žalili na, kako kažu, neprikladno curenje iz vlade detalja istraga oko bivšeg predsjednika.

Ključne istrage koje uključuju Donalda Trumpa: Šta treba znati

Trumpovi republikanski saveznici – uključujući mnoge koji su se dugo fokusirali na navodna curenja informacija kako bi optužili Ministarstvo pravde i FBI za nedjela – ponovili su zabrinutost koju su izrazili njegovi advokati i osnovali podkomitet Predstavničkog doma koji je ovlašten da istražuje one koji istražuju bivšeg predsjednika.

Neke Trumpove pristalice uhvatile su se za politički tematsku aktivnost Smithove supruge, Katy Chevigny, kako bi pokušali narušiti kredibilitet tužioca. U svom postu na Truth Social-u ovog mjeseca, Trump je Smitha nazvao „nasilnikom koji mrzi Trumpa čija je žena serijski i otvoreni mrzitelji Trumpa“.

Chevigny, redatelj dokumentarnih filmova, 1997. godine osnovao je Big Mouth Productions, kompaniju za produkciju dokumentarnih filmova koja proizvodi “medije koji izazivaju razmišljanje i privlače pažnju”, navodi se na njenoj web stranici. Chevigny je donirao 1.000 dolara Bidenovoj predsjedničkoj kampanji u septembru 2020. dok je izazivao Trumpa za Bijelu kuću, pokazuju podaci o finansiranju kampanje.

Bila je producentica za “Becoming”, dokumentarni film iz 2020. koji je pratio objavljivanje autobiografije bivše prve dame Michelle Obame; Michelle i Barack Obama su bili producenti na projektu. Drugi Chevignyjevi projekti također su se dotakli političkih tema, uključujući “Dark Money” iz 2018., koji je istraživao ulogu novca u američkoj politici, i “Election Day”, dokumentarni film iz 2007. koji je režirala i opisuje iskustvo glasača širom zemlje.

Portparol Ministarstva pravde odbio je da komentariše. Agencija nema pravila koja bi zabranjivala političke aktivnosti i donacije supružnika tužioca, ali Trump ima istoriju iskorištavanja znakova političke aktivnosti u porodicama svojih istražitelja kako bi potkopao njihov rad. On se godinama žalio, na primjer, da se supruga bivšeg zamjenika direktora FBI-a Andrewa McCabea kandidirala za državni Senat u Virginiji kao demokrata, primajući stotine hiljada dolara donacija za kampanju od entiteta pod kontrolom guvernera Terryja McAuliffea (D) , saveznik Trampove protivnice Hillary Clinton iz 2016.

Bajdenova strategija Bijele kuće o njegovom skandalu s povjerljivim dokumentima — i njene zamke

Trump je također osudio političku pozadinu nekih od onih koji su imenovani u tim specijalnog savjetnika Roberta S. Muellera III, koji je istraživao predsjednika od 2017. do 2019. godine.

Najmanje sedam od 15 advokata koje je Mueller prvi angažovao doniralo je demokratskim političkim kandidatima, od kojih pet Clintonu, pokazala je analiza Washington Posta 2017.

Politika Ministarstva pravde i savezni zakon zabranjuju diskriminaciju na osnovu političke pripadnosti pri zapošljavanju za nepolitičke pozicije, što ministarstvo ponekad citira kako bi tvrdilo da je sputano u razmatranju prošlih političkih opredeljenja svojih zaposlenih, a još manje onih njihovih supružnika.

Međutim, od Garlanda nije bilo propisano ni zakonom da imenuje posebnog branioca. Rekao je da je to učinio jer je zaključio da je imenovanje “prava stvar”, s obzirom na to da je Trump proglasio svoju predsjedničku kandidaturu 2024., a Bajden je također nagovijestio da se planira kandidirati.

Kelly Currie, bivša Smithova koleginica federalnog tužioca, rekla je da Smith ne bi prihvatio tu ulogu bez da je bio svjestan intenzivnog ispitivanja koje bi dolazilo s njom.

On je vrsta osobe koja se neće preispitati prilikom poziva na osnovu onoga što će neki stručnjak napisati ili reći na TV-u.

rekao je Currie.