Vladajući Pokret Samoopredeljenje smatra da je Izveštaj o napretku izrazio isto mišljenje kao i oni u pogledu nedostatka transparentnosti u procesu izbora glavnog državnog tužioca. Kako navode iz vladajuće stranke, njihove kritike ovog procesa posljednjih godina bile su pravedne.

S druge strane, stručnjaci iz pravosudnog sistema kažu za kosovski onlajn medij EO da bi Tužilački savet Kosova trebalo da ponovi proces za izbor glavnog državnog tužioca, rekli su za Ekonomiju onlajn da Izveštaj o napretku dokazuje sve što su rekli i da taj proces mora da bude restauriran na stabilnoj osnovi.

„Na prvom mestu, Izveštaj o napretku za 2024. godinu je najbolji izveštaj koji je izdat za Kosovo, on pokazuje napredak, borbu protiv kriminala i korupcije u ovom konkretnom slučaju, potvrđuje nalaze civilnog društva na Kosovu. ali i ocjenu koju smo imali da je proces izbora glavnog državnog tužioca diskrecioni i nemeritorni proces u cilju zaštite interesa pojedinih pojedinaca u tužilačkom sistemu koji ne bi služio ni borbi protiv kriminala, ni borbi protiv korupciju, niti efikasnost pravosudnog sistema u konkretnom slučaju tužilaštva.

Izvještaj o napretku nesumnjivo potvrđuje sve što smo rekli i da se ovaj proces mora vratiti na stabilnu osnovu da bi imao stvarnog nepristrasnog, nezavisnog državnog tužioca koji služi borbi protiv kriminala i korupcije i koji ne služi određenim interesima pojedinaca, bilo da oni su unutar tužilačkog sistema ili čak van države”. Zastupnik Pokreta Samoopredeljenje Adnan Rustemi smatra da bi ovaj proces trebalo vratiti na nultu tačku, kako bi se “borila protiv korupcije koja je godinama instalirana na Kosovu”.

“Nema alternative, bitka za nezavisan, nepristrasan, efikasan pravosudni sistem a posebno za tužilački sistem oslobođen uticaja i interesnih grupa, nema druge opcije, ovo je bitka koja može da potraje, ali je nema. alternativu i uveren sam da će Kosovo imati pravi pravosudni sistem koji će služiti principu nepristrasne pravde koji će služiti građanima za pravdu bez uticaja i koji će se boriti protiv korupcije uspostavljene godinama na Kosovu“, rekao je Rustemi.

Advokat Ardian Bajraktari rekao je istakao da je tijelo za praćenje moralo ponovo otvoriti konkurs kada je dobilo odgovor o neodluci kandidata Blerima Isufaja. Smatra da Izvještaj o napretku s pravom naglašava nedostatak transparentnosti u prvom procesu.

„Pre svega, moram da kažem da Tužilački savet Kosova samo kasni sa pitanjem izbora glavnog državnog tužioca zbog činjenice da od trenutka kada je iz Kancelarije predsednika saopšteno da sam ja neće odlučivati ​​o predloženom kandidatu, tada je po mom uvjerenju postojala dužnost i odgovornost Tužilačkog vijeća da što prije preduzme radnje u skladu sa ustavnom i zakonskom odgovornošću za ponovno otvaranje konkursa i pobrinuo se da proces bude i transparentan i zaslužan iu tom pravcu naravno u okviru poglavlja 23 izvještaja u pogledu sudskog spora i ljudskih prava, po mom mišljenju, izvještaj o napretku je s pravom preporučio da postoji kašnjenje u ponovnom otvaranju ovog procesa“, rekao je Bajraktari, ističući nedostatak transparentnosti u prvom procesu gdje je predložen Blerim Isufaj za glavnog tužioca.

Bajraktari naglašava da je Predsjedništvo postupilo mimo svojih ustavnih obaveza kada je šutjelo o kandidatu za glavnog tužioca. Prema njegovim riječima, greške su napravile obje institucije.
“Po mom mišljenju, od trenutka kada je to vraćeno sa strane institucije predsjednika, jedina mogućnost je bila da se proces ponovo otvori i da se razvije osnova transparentnosti i meritokratije, bez prejudiciranja kandidata koji će biti predložen i dok eventualno neodlučenje je naravno po mom mišljenju bilo i kršenje ustavnih obaveza iz razloga što je prošlo relativno dugo vremena kada predsjednica nije reagovala i ostavljala je šutnjom, dakle činjenica da nemamo načelnika Tužilac nakon toliko vremena Za državu sa redovnim ustavno-zakonskim mandatom u početku je odgovornost bila na predsjedniku, onda je naravno glavna odgovornost Tužilački savjet”, rekao je Bajraktari.