Bivša predsjednica CIK-a Valjdete Daka sada tvrdi je da predsednica Kosova Vjosa Osmani Sadriu može biti razriješena, a sve zavisi od odgovora koji bivši kandidat za narodnog poslanika iz egipćanske zajednice Veton Beriša čeka od Ustavnog na pritužbu sa tvrdnjama da su mu povrijeđena prava na izborima 2021. godine.

Čime tvrdi da narodni poslanici koji su glasali nemaju punu legalnost i legitimitet, onda je njihov zadatak privremen.

“Ako u ovom konkretnom slučaju pobijedi kandidat za narodnog poslanika, predsjednica države mora podnijeti ostavku.

„Mi smo već imali takvu situaciju, ili manje-više sličnu ovoj, slučaj bivšeg premijera Avdulaha Hotija i vjerujem da bi ova situacija bila vrlo slična toj situaciji, a sigurno će od tada i sadašnja predsjednica morala ići na preglasavanje ili bi konkretno izgubila predsjednički mandat jer ne bi bila sigurna da li ima glasove koje je dobila kada je izglasana prije dvije godine, a onda bi morao na ponovno glasanje “, izjavila je.

Već dvije godine Ustavni sud vodi slučaj koji je iznio predsjednik PLE Veton Beriša. Izražava zabrinutost da u ovom periodu još uvijek nema odluke o tvrdnjama da su njegova prava povrijeđena tokom njegove kandidature za poslanika 2021. Već dvije godine, bivši kandidat za poslanika iz PLE Veton Beriša čeka odgovor Ustavnog suda u tužbi sa tvrdnjama da su mu na izborima 2021. godine povrijeđena prava.

Beriša tvrdi da su u ovom procesu, zbog orkestracije glasova, kandidati “Romske inicijative” nezakonito izabrani za narodne poslanike, dok je on ostao van Skupštine, ali Beriši nisu jasni razlozi zbog kojih je odluka odugovlači na Ustavnom.

“Ne mislim da je postojao neki veliki razlog što je slučaj bilo vrlo lako presuditi, jednostavno je utvrđeno da li je Vrhovni sud prekršio ustav kada je tada donosio odluku da orkestrira glasanje, zbog činjenica da je drugačije odlučio za nas, odlučio je drugačije za sve ostale. Osim nas koji smo tom odlukom oštećeni, ono što su tvrdili potvrđeno je i za druge”, izjavio je on.

Ustavni sud, koji ovaj slučaj vodi od 2021. godine, kaže da se prema ovom slučaju odnosi sa velikom ozbiljnošću, ali da ne postoji konkretan ustavno-zakonski rok za odlučivanje u ovom slučaju.

“Sud rješava sve zahtjeve na osnovu standardnih procedura predviđenih za njihovo razmatranje, a trajanje odlučivanja u podnesenim zahtjevima ne zavisi nužno od vremena njihove registracije, već od složenosti pitanja koje može zakomplikovati konkretan zahtjev. slučaj. Kao i svaki pojedinačni zahtjev”.

Ako Beriša dobije slučaj na Ustavnom sudu, on tvrdi da će narodni poslanik iz nesrpskih zajednica izgubiti mandat. Sličan presedan kada je narodni poslanik izgubio funkciju tokom svog mandata je i Ethem Arif. Međutim, u njegovom slučaju glasanje bio je odlučujući za izbor Vlade na čelu sa Avdullah Hotijem, što je dovelo do raspisivanja vanrednih izbora.

U sadašnjem slučaju pred Sudom koji je pred Sudom pokrenuo Beriša, narodni poslanici čiji je mandat osporen takođe su učestvovali u važnim glasanjima kao što su Vlada i izbor predsjednika, ali sada je razlika u tome što oni nisu odlučujući glasovi ni u jednom slučaju. pravna pitanja postavljaju pitanja da bi moglo biti implikacija na legitimnost ovih glasova.

„Kada državni organ preuzme zadatak definisan Ustavom, a narodni poslanici koji su glasali nemaju punu legalnost i legitimitet, onda je njihov zadatak privremen. Ako u ovom konkretnom slučaju pobijedi kandidat za zamjenika, predsjednik države mora podnijeti ostavku”, rekao je Kadri Kriezi.

Vjosa Osmani izabrana je za predsjednika u trećem krugu glasanja sa 71 glasom za, dok su u glasanju učestvovala 82 narodna poslanika od 80 potrebnih za dve trećine odnosno dva zastupnika više nego što je potrebno.