KOSOVONajnovije

Bivši direktor urbanizma u Prizrenu Nijazi Kryeziu u ponovljenom suđenju

Godinu dana nakon oslobađajuće presude, bivši direktor Uprave opštine Prizren Nijazi Kryeziu ponovo sedi na optuženičkoj klupi kako bi se suočio sa optužbom osnovnog Tužilaštva u Prizrenu.

Procjenjuje se da je Kryeziu potpisao ugovore bez tenderske procedure sa lokalnim televizijskim stanicama dok je radio u ovoj opštini. U septembru prošle godine, Sud u Prizrenu ga je proglasio nevinim. No, nakon žalbe Tužilaštva, Apelacioni sud je vratio predmet bivšeg direktora Kryeziua na ponovno suđenje.

Nijazi Kryeziu se u utorak, nakon čitanja optužnice, ponovo izjasnio nevinim, a suđenje je nastavljeno uvodnom riječi, pri čemu su strane ostale kao u ranije datim izjavama. Nakon suđenja, predstavnik Tužilaštva Mehdi Sefa predložio je saslušanje finansijskog vještaka Agim Šećirija. Međutim, ovom prijedlogu su se usprotivili predstavnici opštine Bljerim Mazreku i Kujtim Kirveši, advokat optuženog. Prema riječima advokata Kirvešija i Mazrekua, saslušanje vještaka je u suprotnosti sa primjedbama drugostepenog suda.

Današnja sjednica je prekinuta. Sljedeće ročište je zakazano za 30. septembar 2022. godine. Nijazi Kryeziu je optužen za krivično djelo zloupotrebe službenog položaja ili ovlaštenja kada je bio direktor Urbanizma u Prizrenu pod rukovodstvom bivšeg gradonačelnika Ramadan Muje.

Tužilaštvo je optužilo Krieziua da je, bez otvaranja tenderske procedure, sa “TV Opinion” potpisao ugovor o emitovanju reklamnih spotova radi senzibilizacije javnog mnjenja o legalizaciji objekata izgrađenih bez dozvole za potrebe Direkcije za urbanizam na čijem je čelu bio.

Štetom pričinjenom zaključenjem ovog ugovora smatra se ukupno 7.200 eura, za period od 01. januara do 31. decembra 2015. godine, u iznosu od 600 eura mjesečno. Sud u Prizrenu je u septembru 2021. proglasio Kryeziua nevinim za sve ove optužbe, ali je Apelacioni sud vratio slučaj na ponovno suđenje.

U žalbi se odlučuje o predmetu bivšeg direktora Urbanizma u Prizrenu Nijazi Kryeziua „Zaključak prvostepenog suda da optuženi nije počinio krivično djelo ne može se dokazati kao zakonsko pravo, pa osporenu presudu treba poništiti te da se predmet vrati prvostepenom sudu”, navodi se u odluci Apelacionog.

U Apelacionom između ostalog, konstatovano da je obrazloženje, osim što je zasnovano na nedozvoljenim dokazima, prvostepeni sud, dokaze za koje je odlučio da ih proglasi nedopuštenim, odbio da izvede i druge dokaze.

“Iako je finansijsko vještačenje nije prihvaćeno kao dokaz, sud nije odlučio da se nastavi sa dokazivanjme putem druge ekspertize, nego, naprotiv odbija predlog tužiteljstva sa obrazloženjenjem predlog tužioca dok se u obrazloženju ne kaže ništa vezano sa odbijanjem”, kaže se u odluci.

Pokazati više
escort mersin - izmir escort